Что скрывается за решением УЕФА по Украине

Начнем с главного: чем ближе дело шло к вердикту, тем чаще в прессу попадали сведения о, по сути, двух возможных решениях ситуации. Говорили о техническом поражении для Украины и о жребии. С учетом того, что варианты с «технарем» для Швейцарии практически не обсуждались, становилось ясно – в юридической плоскости позиция тамошней ассоциации футбола если уж и не безупречна, то такова, придираться к которой банально не будут. Также отпадала и возможность с переносом игры на другую дату. Этому не способствовала, прежде всего, позиция той же швейцарской стороны. Поэтому главной задачей УАФ в сложившейся ситуации являлось обеспечение идеального юридического «прикрытия» нашей сборной, лишенной врачами каких-то, простите, кантонов в честной борьбе биться за свое будущее в элите Лиги наций.

Если судить по итоговому результату, то УАФ со своим «домашним заданием» не справилась. Можно сколько угодно вникать в тонкости, и цокать языком, утверждая, что УЕФА допустил проявление неуважения к государству Украина, но от этого ситуация не изменится – «сине-желтые» опускаются в группу В Лиги наций исключительно из-за решения о техническом поражении.

Могло ли быть иначе? Честно говоря, если анализировать все происходящее с самого начала, причем делать это с, по возможности, максимально «холодной головой», то ответ на такой вопрос очень простой – вряд ли. Как не крути, а факты наталкивают на мысль, что Швейцария, узнав о непростой ситуации с коронавирусом в сборной Украины, изначально шла на вариант, при котором хотела разыграть подобный козырь в свою пользу, причем без выхода команд на футбольное поле.

Да, попахивает теорией заговора, но, в конце концов, кто может категорично заявить, что его не было? Почему власти Германии разрешили украинцам сыграть в своей стране против местной сборной, а швейцарские – запретили? Почему сборную, имевшую в составе 13 игроков с негативными тестами, заперли на карантин, потребовав привезти другую команду для проведения матча, хотя циркуляры УЕФА говорили в пользу возможности организации игры? Почему «всесильный», как оказалось, врач кантона Люцерн, в конце концов, разрешал проводить другие футбольные матчи и не закрывает заведения общественного питания в своем регионе, если столь скрупулезно относится к COVID-проблематике?

Ряд подобных вопросов, при желании, можно легко продолжить, вот только сколько-нибудь внятных ответов на них сейчас мы вряд ли получим. Скорее всего, не получим мы их даже, когда появится мотивационная часть решения УЕФА о техническом поражении для Украины. Просто потому, что целый комплекс аргументов перевесит все то, на чем настаивала украинская сторона.

И здесь мы подходим ко второму аспекту нашей статьи – недосказанности… Далеко не факт, что футбольной общественности со стороны УАФ донесли полную информацию, о сложившейся ситуации. На это наталкивает не только утверждение директора сборной Швейцарии Пьерлуиджи Тами о том, что «Украина не искала способов решения ситуации», но и появившаяся накануне информация от украинского журналиста Артема Франкова. Тот, среди прочего, заявил, что УЕФА предлагал УАФ перенести матч на несколько дней, чтобы теоретически у нашей стороны была возможность собрать другую команду. Но наши решили пойти иным путем, и доказывать, невозможность подобного, в том числе и благодаря каким-то, мягко говоря, неубедительным аргументам вокруг отсутствия у всех необходимых футболистов биометрических паспортов…

С экранов и страниц сайтов официальная позиция УАФ убеждала болельщиков в том, что у нашей стороны все расписано почасово. Якобы мы могли аргументировать с точностью до минуты, почему реализовать ни один из предложенных сценариев, кроме как проведение матча уже прибывшей в Швейцарию командой, невозможно. В итоге пока всем этим аргументам цена оказалась в грош, исходя из вердикта УЕФА…

Однозначно нынешняя история выходит за пределы обычного футбола. Возможно, по ней и вовсе можно писать сценарий для детектива, ведь, если представить, что у нас был бы разведчик, который вовремя узнал о позиции швейцарской стороны, то вариантов избежать такого развития событий было бы сразу два. Первый – сборной Украины поселиться в том же кантоне, где проживала перед матчем и команда Швейцарии. Тогда местному санитарному врачу было бы куда сложнее объяснить, почему одной сборной, где диагностирован коронавирус, играть можно, а другую экстренно требуется закрыть на карантин. Второй вариант – лететь в Швейцарию непосредственно из Германии, сразу на матч и без проживания в кантоне, что могло бы спутать карты принципиальному Роджеру Харстоллу из Люцерна.

Есть ли шансы у УАФ добиться решения в свою пользу в Спортивном арбитражном суде? Честно говоря, верится в это с трудом.

По материалам:  СПОРТ