Український історик та політолог, голова правління Інституту української політики Констянтин Бондаренко – спеціально для «Пресінформ»
Кор .: – Після останніх політичних рішень рейтинг Президента і його команди впав. Що повинен зробити Зеленський, щоб повернути довіру виборця?
Кость Бондаренко: – Падіння рейтингу Президента – процес абсолютно об’єктивний. У період виборів виборці, голосуючи за кандидата, пов’язують з ним певні надії. Потім починається «процес приєднання» до переможця. А далі відбувається часткове розчарування. Дмитро Видрін колись говорив: «Якщо людина любить помідори, то йому здається, що його обранець теж повинен любити помідори». Так ось: значна частина виборців вже зрозуміла, що Зеленський не любить помідори. До того ж із Зеленським були пов’язані певні надії на досягнення миру на Донбасі. Якщо ми подивимося соціологію, то побачимо, що найвищий рейтинг у Зеленського був в грудні 2019 року – під час саміту Нормандської четвірки в Парижі. Потім було нове незначне зростання в березні-квітні 2020 (пов’язане з початком боротьби з пандемією). Якщо Зеленський продемонструє конкретні суспільно значущі успіхи в боротьбі з основними проблемами, що стоять перед країною – його рейтинг знову піде вгору. Хоча, думаю, падіння його мало турбує – він залишається найбільш рейтинговим політиком в Україні, і, як показують соціологічні опитування, у другому турі перемагає будь-якого конкурента.
Кор .: – На тлі медіа -протистояння Офісу Президента і телеграм каналів, наскільки ймовірним є поява третьої сили, для зміщення Президента?
Кость Бондаренко: – Поява третьої сили навряд чи буде залежати від кроків Володимира Зеленського по закриттю каналів. Навіть якщо журналісти каналів створять свою власну партію (у що я не вірю) і висунуть свого лідера. Журналістське середовище сьогодні настільки фрагментоване і неорганізоване, що висунути власного лідера просто не здатне. Третя сила може почати формуватися тільки як наслідок розчарування, як у владі, так і в опозиції, і це процес, який рано чи пізно почнеться, але поки я не бачу ознак цього процесу.
Кор .: – Оголошена лідерами ОПЗЖ процедура імпічменту буде реалізована?
Кость Бондаренко: – Процедура імпічменту від ОПЗЖ – це смішно. За принципом «аби прокукурікати». У ОПЗЖ – трохи більше 40 голосів. Для імпічменту (а це тривала і складна процедура ») необхідна наявність 3/4 голосів депутатів – тобто, більш 320. Так що заява опозиціонерів – це чистої води популізм. Просто ОПЗЖ керуються правилом: «У будь-якій незрозумілій ситуації кричіть «Імпічмент !!! »
Кор .: – Останнім часом політичну активність набирає спікер парламенту Дмитро Разумков. Чи може він бути наступником Зеленського?
Кость Бондаренко: – У Разумкова (якому я особисто відверто симпатизую як політику) є природний обмежувач – його крісло. Традиційно в народі існує високий рівень негативу по відношенню до парламенту, що незмінно показують соцдослідження. Спікер – це уособлення парламенту. І цей фактор відіграє проти будь-якого популярного спікера: пам’ятайте Мороза або Литвина? У них закохувалися виборці, а в останній момент згадували: так він же спікер! Стартові позиції Володимира Литвина в кінці 2005 року – близько 13% рейтингу, здавалося б, на тлі скандалів у владі, він приречений вийти на авансцену весь в білому і стати переможцем. Результат на виборах – менше 5%! Та ж історія з Морозом, Ткаченко та іншими. Єдиний шанс для Разумкова – це якщо Зеленський скаже: «Я втомився, я йду!». Але справа в тому, що Зеленський цю фразу ніколи не скаже.