В Україні спостерігається маніпуляція земельними ділянками під установками мобільного зв'язку: які ризики це може нести для населення?

В Україні виявили законодавчий недолік, який може загрожувати функціонуванню критичної інфраструктури та мобільного зв'язку на території держави.

Українська асоціація операторів зв'язку ТЕЛАС звернулася до уряду, Ради національної безпеки й оборони (РНБО) та державних органів із вимогою негайно усунути системну колізію в Земельному кодексі України, яка дозволяє маніпулювати правами компаній з іноземними інвестиціями.

Про це йдеться у відкритій заяві, оприлюдненій на офіційній сторінці Асоціації.

Експерти вказують на те, що через неясність формулювання статті 82 Земельного кодексу України виникають конфлікти стосовно можливості українських підприємств з іноземними інвестиціями придбати земельні ділянки, що не призначені для сільського господарства.

Найбільше страждає від цього сектор мобільного зв'язку вже сьогодні.

Коли земельна ділянка, на якій розташована вежа оператора, переходить у власність третіх осіб, новий власник здобуває інструмент для тиску та маніпуляцій. Це, як правило, означає або встановлення непомірної орендної плати, або ж фізичне ускладнення доступу ремонтних команд до технічного обладнання.

У ході бойових дій, безперервних атак та ймовірних відключень електрики, технічні фахівці стикаються з труднощами в забезпеченні швидкого живлення або ремонту станцій. Це може призвести до повного зникнення мобільного зв'язку, інтернету та сповіщень про повітряну небезпеку для цілих міст і регіонів.

Проте проблема з мобільними вежами є лише першим сигналом тривоги, що вказує на набагато серйознішу ситуацію, яка стосується інтересів держави в цілому.

В даний час Верховний Суд аналізує справу №926/3616/23, рішення якої може вплинути на понад 80 тисяч українських компаній, що залучають іноземні інвестиції. У разі, якщо судова практика обере курс на обмеження прав цих підприємств, під ризиком опиняться енергетичні об'єкти, аграрна галузь, великі логістичні центри та навіть оборонні підприємства.

У документі також підкреслюється, що судді Касаційного господарського суду Верховного Суду акцентували увагу на необхідності збереження єдності в правозастосуванні, оскільки неоднозначне тлумачення норм може мати негативні наслідки для інвестиційного середовища.