Час США переглянути стратегію "активної оборони" в Україні, - вважає генерал.
Пора змінити підхід від затягування до стратегії тріумфу.
Дії Путіна щодо НАТО варто аналізувати не в ізоляції, а в контексті його загальної стратегії проти Західного світу. Тому, на думку Марка Т. Кіммітта, колишнього бригадного генерала армії США, час перейти до нової стратегії та відкинути підхід "активної оборони" в Україні, про що він пише у своїй статті для The Wall Street Journal.
Автор підкреслює, що під час холодної війни військова концепція "Активна оборона" передбачала ведення оборонних дій у Західній Європі, де йшлося про поступки в території в обмін на час, необхідний для прибуття американських сил. Однак Європа виявилася з недостатньою кількістю простору для маневру та обмеженим часом. Єдиним варіантом, який дозволив би уповільнити розвиток конфлікту, стало б використання тактичної ядерної зброї, що вважалося абсолютно неприпустимим. Це не була стратегія на досягнення перемоги, а радше тактика затягування війни.
На жаль, в Україні наразі реалізують стратегію "Активної оборони", і підсумки залишаються незмінними, зазначає генерал.
Проте з посиленням військових можливостей під час президентства Рональда Рейгана в Сполучених Штатах виникли нові цікаві концепції, зокрема стратегія "Повітряно-наземного бою". Ця стратегія базувалася на ідеях "Глибокого бою" та "Атаки наступних сил".
Замість того щоб зосереджуватись на захисті, стратегія "Глибокого бою" передбачала завдання ударів по вразливих етапах, націлюючись на командні центри, логістичні вузли та бойові підрозділи на шляхах. Основною метою було нейтралізувати ці підкріплення в тилу, що залишало сили противника на фронті ізольованими, ослабленими і відкритими для контратак.
У той час Сполучені Штати інвестували мільярди доларів у технології для дальньої розвідки, наведення та завдання ударів. Створювалися такі системи озброєння, як ATACMS, вертольоти Apache, літаки A-10, а також високоточні боєприпаси та міни, що розкидаються, з метою реалізації концепції "глибокого бою".
Ця вдосконалена зброя нині активно використовується на українських фронтах, однак політичні рішення стримують її максимально ефективне застосування. Водночас вони не можуть перешкодити Путіну поповнювати арсенали своєї армії мільйонами артилерійських снарядів, тисячами нових солдатів, а також необхідними ресурсами, такими як паливо, запчастини та продукти харчування, як зазначено в статті.
"Вибір щодо обмежень на використання зброї, їх дальності та цілей має належати Зеленському та його військовому командуванню, а не обережним бюрократам у Брюсселі чи Вашингтоні. Кордони не повинні мати ваги, а російська територія не може бути безпечним притулком для стратегічних цілей. Якщо Захід дійсно має намір досягти перемоги, він повинен надати Україні можливість боротися з наступаючими військами, ізолювати російські сили на передовій та створити умови для контрнаступальних дій. Це не нова стратегія, а та, до якої закликали ще в перші місяці конфлікту", - зазначає генерал.
Раніше віце-президент США Джей Ді Венс повідомив, що адміністрація Трампа розглядає можливість передачі Україні ракет Tomahawk. Він зазначив, що остаточне рішення з цього приводу ухвалюватиме президент США.
Голова Ради резервістів Сухопутних військ Збройних сил України Іван Тимочок зазначив, що якщо Україні нададуть ці ракети та дозвіл на їх застосування на відстані до 3 тисяч км, це дозволить вразити ворожу логістику середнього рівня, склади, арсенали, аеродроми, польові штаби та інші важливі об'єкти.
