Зеленський проводить зміни в командуванні: які причини криються за резонансними кадровими змінами в Збройних силах України.
Президент Володимир Зеленський здійснив ряд кадрових перестановок у верхівці Збройних Сил України. Як стало відомо РБК-Україна, причини цих змін мають набагато глибший зміст, ніж просто військова необхідність. Більше деталей у статті військово-політичного оглядача РБК-Україна Уляни Безпалько.
Основное:
Нещодавно в українських Збройних силах відбулись нові кадрові зміни у сферах безпілотних систем, Сухопутних військ та Десантно-штурмових військ. РБК-Україна провело бесіди з більш ніж десятком експертів, щоб з'ясувати причини цих ротацій. Думки респондентів щодо цих змін суттєво варіюються. Однак більшість з них вважає, що причини перестановок лежать не лише в площині військової доцільності, але й пов'язані з особистими амбіціями та неприязню, що існувала серед командирів.
Генерала-майора Михайла Драпатого було звільнено з посади командувача Сухопутних військ і переведено на позицію командувача Об'єднаних сил. Замість полковника Вадима Сухаревського керувати Силами безпілотних систем призначили майора Роберта "Мадяра" Бровді. Сам же Сухаревський відтепер буде заступником командувача оперативного командування "Схід".
Генерала-майора Ігоря Скибюка відсторонили від посади командувача Десантно-штурмових військ, призначивши його на нову роль заступника начальника Генерального штабу. Його місце в ДШВ зайняв бригадний генерал Олег Апостол, який раніше обіймав посаду заступника головнокомандувача.
Рішення про звільнення Вадима Сухаревського не стало повною несподіванкою. Чутки про те, що його можуть замінити, курсували вже впродовж останніх півроку. Загалом Сухаревський пропрацював командувачем новостворених Сил безпілотних систем рік.
Сусіди по роботі розповідають, що про своє звільнення він дізнався саме в день, коли це рішення було оголошене публічно. Зазвичай він відвідував Київ тричі на тиждень з робочими справами, і 3 червня вранці знову вирушив до столиці.
"Уранці він не мав уявлення про те, що станеться. Проте до середини дня все стало зрозуміло. Це не була перша спроба, і раніше йому вдавалося встояти. Але цього разу, як ви можете бачити, його звільнили, і ще й понизили у посаді", - ділиться інформацією одне з джерел редакції.
Головною причиною відставки Сухаревського люди з його оточення називають напругу у стосунках з керівництвом ЗСУ, зокрема з головнокомандувачем Олександром Сирським. Джерела, близькі до екс-командувача СБС, кажуть, що у Генштабі його вважали "чужинцем" і "не сприймали всерйоз". Сухаревському - 40, він полковник, і за час великої війни піднявся від командира 59-ї ОМБр до командувача окремого роду військ. Частково натяк на це читається і в заяві самого Сухаревського після публікації указу.
Вадим Сухаревський и Роберт Бровди (иллюстрация: коллаж РБК-Украина)
"У портфоліо СБС можна знайти власні інноваційні проекти, унікальні та успішні бойові місії, а також нову модель відповідального підбору кадрів. Проте на даному етапі мої уявлення про подальший розвиток СБС не збігаються з позицією керівництва. Вважаю, що чесним і професійним кроком у цій ситуації буде завершення моєї каденції на посаді командувача СБС", - зазначив Сухаревський.
Джерела в Генштабі натомість переконують: ніякого особистого конфлікту між головкомом і Сухаревським не було - було невдоволення саме його роботою. За їхніми словами, перші претензії почали з'являтись на етапі формування штабу Сил безпілотних систем.
"Створення нового роду військ - це фактично запуск цілого комплексу з нуля. Генеральний штаб пропонував свою підтримку та людей для формування штабу, але ці пропозиції були відхилені. Сирський виступає більше як військовий, а не як політик. Призначення Сухаревського означає, що він повинен взаємодіяти з ним. Однак сам Сухаревський часом просто не з'являвся на зустрічах з головнокомандувачем. Загалом, його активність більше нагадувала піар-кампанію, ніж реальні дії. Можливо, президент також це помітив, адже його рішення стало остаточним," - ділиться думкою один з джерел РБК-Україна.
В кінці липня 2024 року капітан Роман Гладкий був призначений на посаду начальника штабу СБС. Незабаром після цього ряд медіа опублікували інформацію про те, що його дружина нібито проживає в окупованому Криму та має російський паспорт, а їхня донька брала участь у змаганнях під егідою РФ. Окрім того, народна депутатка Мар'яна Безугла зазначила, що Гладкого раніше могли підозрювати у державній зраді, шпигунстві та корупційних злочинах.
Генштаб у відповідь заявив, що новий начальник штабу СБС пройшов усі необхідні перевірки і має допуск до роботи з відомостями з найвищим ступенем секретності. Зрештою, через кілька днів після цього скандалу головком призначив додаткову спецперевірку щодо Гладкого, його було тимчасово усунуто, а пізніше - переведено з СБС.
"Коли стало зрозуміло, що воно так далі не поїде, їм уже просто призначили начальником штабу людину, яку вони відразу почали "топити". Основним мотивом призначення Гладкого був його досвід у формуванні та роботи в штабах", - каже одне з джерел у ГШ.
Водночас співрозмовники, близькі до Сухаревського, кажуть, що жодну їхню кандидатуру для керівництва штабом їм не погоджували та "завертали". Ще один фактор, який дратував Генштаб - там підозрювали, що командувач СБС лобіював закупівлю БПЛА у конкретних виробників, які залучені до проекту "Армія дронів". У самого Сухаревського це заперечують, переконуючи, що замовлення дронів виходило насамперед від запиту їхніх "юзерів".
"Так, СБС мало можливість формувати потребу. Однак ця потреба формувалась на основі відгуків наших підрозділів. Якщо той чи інший БПЛА від того чи іншого виробника добре показав себе - то, звісно, його і надалі будуть замовляти, бо він пройшов реальну перевірку у бойових умовах. Плюс, тут ще є питання ринку. Якщо на ринку існує, умовно, кілька найкращих виробників FPV-шок, то тут, як не крути, але основні замовлення все одно будуть йти до них", - пояснює одне з джерел.
На початку 2025 року розпочався новий проект під назвою "Лінія дронів", що передбачав інтеграцію безпілотних літальних апаратів для зупинки ворога на передовій. Цікаво, що до цього заходу не були залучені Сили безпілотних систем. Як зазначають у Генеральному штабі, первинно реалізацією цієї концепції мали займатися саме СБС, але їхній інтерес до проекту був досить прохолодним.
Таким чином, пізніше було ухвалено рішення про запуск "Лінії дронів" під егідою Сухопутних військ. Однією з ключових фігур цього проекту став командир 414-ї бригади ударних безпілотних систем, відомий як "Птахи Мадяра", Роберт "Мадяр" Бровді. Нещодавно його призначили на посаду, яку раніше обіймав Сухаревський. "Мадяр" не є типовим військовим: до початку масштабної війни він займався агробізнесом. Його військова кар'єра розпочалася в Оболонському територіальному оборонному батальйоні.
"Сухаревський - військовий, який в exceptionally складних обставинах створив новий вид військ. Наразі його призначили на посаду, що виглядає як генеральська, проте насправді це є зниженням, адже він став одним із заступників в оперативному командуванні після того, як очолював окремий рід військ. Щодо 'Мадяра', то його можна порівняти з 'воєнним Трампом' - він походить з бізнесу, але володіє значними здібностями в організації процесів", - зазначив колишній заступник начальника Генерального штабу Ігор Романенко.
Декілька інших респондентів видання також зазначають, що "Мадяр" має помітно менший рівень військового досвіду, хоча й володіє вмінням ефективно налагоджувати комунікацію та демонструє відмінні організаторські таланти.
"Можливо, Сухаревський не зміг виявити себе як справжній лідер. Чи зможе Бровда впоратися із завданнями на його місці - це залишається під питанням. Проте, він має успішний досвід у бізнесі. Після цього йому вдалось стрімко піднятися кар'єрними сходами в армії, ставши командиром бригади. Його нова роль також передбачає управлінські навички. Вважаю, що його компетенції в цій сфері стануть йому в нагоді на новій посаді," - зазначило одне з джерел.
Звільнення командувача "Сухопутки" Михайла Драпатого відбулось через кілька днів після російської атаки по 239-му навчальному центру на Дніпропетровщині. Від удару балістикою загинуло 12 військових, ще понад 60 людей отримали поранення.
Це вже був другий обстріл цього центру протягом останніх шести місяців. Після попереднього інциденту також спостерігалися численні жертви та постраждалі. Михайло Драпатий тоді ініціював перевірку та обіцяв жорсткі покарання у разі виявлення недбалості. Ворожа атака, що сталася 1 червня, була здійснена за аналогічною схемою — розвідувальний дрон перебував у повітрі та коригував удар ракети.
У той же день Драпатий подав заяву про вихід у відставку, підкреслюючи своє "особисте почуття відповідальності за трагедію на 239-му полігоні". "Збереження кругової поруки та безкарності є отрутою для армії. Я докладав зусиль, щоб ліквідувати це явище у Сухопутних військах. Але якщо трагедії продовжують траплятися, це свідчить про те, що мої зусилля виявилися недостатніми...", - зазначав Драпатий у своїй заяві, пояснюючи причини свого рішення.
Після особистої розмови з головнокомандувачем Олександром Сирським, начальником Генштабу Андрієм Гнатовим та самим Михайлом Драпатим Володимир Зеленський перевів його на нову посаду - командувача Обʼєднаних сил. Фактично президент задовольнив його заяву. Сам же Драпатий повідомив, що залишається "у строю", на передовій.
В українських збройних силах звільнення генерала чи офіцера не є простим процесом. Спочатку їм повинна бути запропонована посада, що відповідає їхньому званню або є більш високою. Лише за відсутності такої можливості можливе їхнє звільнення.
На даний момент єдиною рівнозначною вакантною позицією залишалася посада командувача Об'єднаних сил. Основне завдання цієї ролі полягає в оперативному управлінні різними військовими формуваннями на певному напрямку фронту під час конкретних військових операцій. Проте, оскільки законодавство, що регулює функціонал командувача Об'єднаних сил, все ще має недоліки, його роль залишається досить неясною. Швидше за все, посада командувача ОС буде просто формальною для Драпатого, з якого, як і раніше, планують призначити на управління ОСУВ "Хортиця". Джерела в військово-політичних колах зазначають, що це рішення також обговорювалося на рівні Банкової.
"Він показав себе ефективним бойовим генералом. Але поступово стало зрозумілим, що йому буде складно керувати обома командуваннями - найважчою ділянкою - "Хортицею", і до того ж - якось ще проводити реформи в "Сухопутці", керувати ТЦК та вдосконалювати процес мобілізації. Драпатий раніше не мав досвіду на небойових посадах, він більше про війну. Тому це в позитив, що йому зараз дадуть займатись тим, що в нього виходить найкраще", - розмірковує одне з поінформованих джерел видання.
Згідно з інформацією, отриманою від РБК-Україна, Драпатого планували призначити на посаду командувача Об’єднаних сил ще в листопаді 2024 року. Проте в останній момент ситуація змінилася, і йому запропонували очолити Сухопутні війська, які на той час очолював генерал Олександр Павлюк. Як зазначають джерела видання, до Павлюка не було суттєвих претензій, але йому запропонували перейти на іншу, однак не менш важливу посаду, від якої він вирішив відмовитися.
Ще одним із чинників, що могли спонукати Драпатого до відставки, є його розбіжності з головнокомандувачем, про що повідомляють кілька джерел з військових і політичних кіл. Один із співрозмовників у Генеральному штабі підтвердив, що їхні взаємини були далеко не ідилічними. Напруженість почала зростати з моменту, коли Драпатого призначили очолити "Сухопутні війська".
Невдовзі після свого призначення Драпатий, перебуваючи у компанії колег, мовив щось на зразок: "Почекайте, я ще буду головнокомандувачем". Ці слова дійшли до Сирського, і це не могло не вплинути на їхні стосунки. Їхні погляди на тактику ведення бою суттєво розрізнялися — у питаннях, коли варто утримувати позиції, проводити контратаки чи відступати. Рапорт Драпатого про відставку виглядає як відкритий акт опозиції проти головнокомандувача, і виглядає, що він намагається зняти з себе відповідальність за трагедії та ситуації навколо ТЦК. Можливо, він сподівався, що президент відхилить його рапорт, надавши йому певний рівень довіри. Таку думку висловив один з джерел видання.
Натомість в оточенні Драпатого заперечують будь-які кулуарні "ігри" з його боку і переконують, що його дії були продиктовані неможливістю реалізувати ті завдання, які перед ним ставили.
Відомо, що Драпатий залишився на посаді і продовжить займатися фронтовими справами. Проте він вийшов з командування Сухопутних військ, яке зазвичай очолюють авторитетні генерали, щоб вони могли впливати на функціонування ТЦК та СП. Проте військові не повинні брати на себе ці обов'язки. Виходить, командувач Сухопутних військ змушений займатися як веденням війни, так і мобілізаційними заходами. Драпатий, очевидно, висловив невдоволення, зазначивши, що не отримав достатніх повноважень, і подав рапорт. Раніше на цю посаду також призначали інших генералів, які в результаті виконували роль «громовідводів», - вважає Романенко.
Ще однією сферою напруги між головнокомандувачем та генералом Драпатим стали кадрові питання. Особи, близькі до екс-командувача "Сухопутних військ", стверджують, що головнокомандувач часто затримував звільнення тих, кого Драпатий вважав за потрібне відсторонити. Деякі з цих осіб залишалися в структурі ще з часів, коли нею керував Олександр Сирський. Хоча частину нових призначень йому все ж вдалось реалізувати, загалом між ними виникали кадрові розбіжності, що охоплювали як командувачів оперативно-тактичних угруповань, так і радника з гендерних питань.
"Драпатий - це досить молодий, але вже досить талановитий генерал. Його завжди направляли в найскладніші ситуації. Я не вважаю, що він має якісь політичні прагнення. Однак, я впевнений, що його амбіції виходять за межі лише посади командувача Сухопутних військ чи Об'єднаних сил," - висловив думку в інтерв'ю одному з видань один з офіцерів, який стоїть осторонь від обох сторін.
Що стосується нового командувача "Сухопутки" - то, за словами кількох джерел, пошуки кандидатури все ще продовжуються.
Ще одне кадрове рішення президента стосувалося призначення нового очільника Десантно-штурмових військ. На цю відповідальну позицію було обрано бригадного генерала Олега Апостола. У листопаді минулого року, на той час командуючи 95-ю окремою десантно-штурмовою бригадою, він отримав призначення на посаду заступника головнокомандувача Збройних Сил України. Попередник Апостола, Ігор Скибюк, був переведений на посаду заступника начальника Генерального штабу. За словами всіх співрозмовників, з якими спілкувалося РБК-Україна, існує майже однакова версія цих кадрових змін.
"Апостол - колишній представник ДШВ, якого призначили для зміцнення командування цими військовими підрозділами безпосередньо на фронті. Що стосується Скибюка, то він також є талановитим генералом, але було ухвалено рішення, що його потенціал найкраще розкриється у сфері підготовки військ", - роз'яснив один з учасників бесіди.
Інше джерело видання в Силах оборони пояснює, що, попри розмови про якіcь конфлікти, усі останні перестановки у військах робляться під реалії війни.
"Усі зміни можуть виявитися корисними, крім, можливо, Драпатого. Він дійсно займав своє місце і був дуже чесною людиною. Але якщо ти вже заявив про свій намір піти, то краще дотримуйся свого слова. На такому рівні, якщо вже оголосив про відставку, повертатися назад не можна. "Мадяр" має великий досвід, побачимо, як у нього все складеться, адже там існує ціла система, яку він повинен досконало знати і керувати нею. Апостол - справжній бойовий командир, і я вважаю, що його участь також буде корисною", - міркує співрозмовник.
Протягом року повномасштабного конфлікту в українських Збройних силах відбулося кілька ключових змін: новий головнокомандувач, дві зміни на посаді начальника Генерального штабу, а також численні ротації серед їхніх заступників і командирів окремих військових родів. Командувачі Сухопутних військ змінювались двічі, також двічі відбувалися зміни на посаді командувачів Десантно-штурмових військ, а командувачів Об'єднаних сил змінювали тричі. Незважаючи на можливі критичні оцінки цих змін, які можуть призводити до певного "роздратування", війна та її історія не підпорядковуються умовним формам.
Зміна посадових осіб у Збройних силах є звичайним явищем, яке відбувається значно частіше, ніж у цивільних організаціях. Так вважає колишня заступниця міністра оборони Ганна Маляр, яка два роки працювала в Міністерстві оборони України під час активних бойових дій. За її словами, середня тривалість перебування на посаді у ЗСУ складає до п'яти років, але в умовах війни цей термін може скоротитися до одного-двох років. Про це вона розповіла в інтерв'ю РБК-Україна.
"Зміна військових керівників на стратегічному рівні під час воєнного стану завжди несе в собі подвійний ризик. Нова особа може не впоратися з обов'язками, що в свою чергу може серйозно послабити позиції на фронті. Якщо ж кандидат пройшов військову кар'єру поступово, то питання його здатності виконувати нові обов'язки стає більш передбачуваним", - зазначила колишня заступниця міністра оборони.
Проте, на її переконання, для того щоб витримати в умовах такої інтенсивної повномасштабної війни, необхідно пришвидшити всі процеси та шукати оригінальні рішення, зокрема у сфері кадрів. Вона зазначила, що вже є приклади, коли мобілізовані цивільні показали свої здібності, отримали бойовий досвід і здатні обіймати керівні позиції.
"Проте в них немає відповідної освіти та військового звання. Зауважу, що у військових на кожен рівень звань і посад потрібно отримувати відповідну цьому рівню освіту. Як вже показала практика - є випадки, коли ризик виправдав себе, а є і провальні історії, коли людина не впоралась з більш масштабними і складними задачами. Тоді починається пошук заміни. Це природний процес, який, з одного боку, ризикований, з іншого - це шанс для Збройних Сил - розвиватись, втілювати нові ідеї і практики", - вважає Маляр.
Будь-який прогрес у кар'єрі та просування по службі в армії безсумнівно є позитивним моментом, вважає голова Ради резервістів Сухопутних військ Іван Тимочко. На його думку, саме в такому контексті відбувається обмін досвідом, знаннями та напрацюваннями.
"У військовій службі важливими аспектами є посада, звання та накопичений досвід. Прізвище відіграє менш значну роль. В українських Збройних силах налічується безліч генералів і тисячі офіцерів, що створює постійну потребу в кар'єрному зростанні та передачі знань. Тому зміни на посадах є критично важливими. В армії необхідно продемонструвати свої здібності на всіх рівнях — від тактичного до стратегічного, включаючи оперативний і оперативно-тактичний рівні", - зазначив військовослужбовець у бесіді з РБК-Україна.
Десантно-штурмові війська є однією з основ українських збройних сил, що забезпечують стабільність на фронті. Сили безпілотних систем мають потенціал для досягнення аналогічної ролі в майбутньому. Сухопутні війська, найбільший підрозділ ЗСУ, виконують одну з найбільш складних місій у війні. У нинішній ситуації вони також відповідають за рекрутинг та мобілізацію, активно співпрацюючи з територіальними центрами комплектування.
З огляду на всю масу викликів, що стоять перед ними, їхні нинішні чи майбутні очільники не мають права на помилку чи другий шанс. Тому якою б не була причина, мотивація та тригер останніх ротацій - зараз, коли росіяни кидають всі сили для фінальної битви, відповідальність за кадрові перестановки у військових верхах як ніколи висока.
