Європейські країни вивчають можливість застосування болотистих територій як новий захист від загроз з боку Росії та наслідків глобального потепління | УНН
У Європі вважають, що відновлення болотяних екосистем здатне не лише поглинати шкідливий вуглекислий газ, але й виконувати роль природного бар'єра проти можливих нападів російських військ. Досвід України, яка в 2022 році заливала заплаву річки Ірпінь, що фактично зірвало наступ РФ на Київ, тепер слугує джерелом натхнення для країн НАТО та ЄС у пошуку рішень, що поєднують оборонні та екологічні цілі. Про це повідомляє видання Politico, згідно з інформацією УНН.
У статті Politico йдеться про події лютого 2022 року, коли російські війська наближалися до столиці України. Консультант з оборонних питань Олександр Дмитрієв згадав про стару дамбу на річці Ірпінь і переконав військових керівників в необхідності її знищення.
Воно (затоплення після підриву - ред.) перетворюється на непрохідне лайно, як кажуть джип-хлопці
Стратегія спрацювала: російська бронетехніка застрягла в болоті, і українські військові змогли знищити противника.
В принципі, це зупинило російський наступ з півночі
Через три роки в європейських урядах згадали цю історію. Польща та Фінляндія вже заявили, що вивчають відновлення боліт як спосіб водночас зміцнити кордони та досягти кліматичних цілей. Польський уряд навіть розробив унікальний проєкт "Східний щит" за 10 мільярдів злотих, у ньому передбачене створення торфовищ і лісових бар'єрів.
Голова Військового комітету НАТО про розміщення контингенту в Україні: не обговорювали це в Альянсі 23.08.25, 11:42 * 4076 переглядiв
Дослідники підкреслюють, що торфовища покривають лише 3% поверхні планети, проте в них зосереджена третина глобального вуглецю. Осушення цих екосистем перетворює ґрунт на джерело викидів парникових газів, в той час як їх відновлення оперативно перетворює території на непрохідні.
Це всього лише один-два роки, і водно-болотні угіддя наповняться водою... для захисту це досить легко і швидко здійснити.
Однак експерти попереджають: такий підхід не замінює традиційну оборону.
Безумовно, традиційна оборона залишається необхідною. Це не повинно її витісняти.
Приклад України довів ефективність боліт у військовій стратегії, але також показав ризики: підтоплення зруйнувало господарства та завдало шкоди місцевій екосистемі.
Так, це зупинило наступ на Київ... Але це завдало шкоди навколишньому середовищу.
Європейські держави, на відміну від України, мають можливість діяти проактивно – поступово відновлювати торфовища, враховуючи потреби армії, екосистем та населення.
Можливо, краще думати наперед, ніж бути змушеним діяти поспіхом
