"Фальшива" опозиція? Чому Захід надає свою підтримку Навальній та Тихановській лише формально?
Максимум, чого може досягти "опозиція", — це організація конференцій та мирних акцій із прапорами.
Російська та білоруська опозиція ніколи не мали шансів повалити недемократичні режими у свої країнах. А колективний Захід їх підтримував лише для того, щоб мати важіль тиску на Москву та Мінськ.
У своєму інтерв'ю "Телеграф" народний депутат від фракції "Слуга народу", член комітету Верховної Ради, що займається питаннями організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування, Олег Дунда поділився своїми думками щодо причин, чому Захід не бажає, щоб диктатори падали.
Детальніше ознайомтеся з матеріалом: "Про неможливість успішних переговорів, -- думка депутата щодо взаємодії Трампа і Путіна, а також аналіз цілей і слабкостей Кремля та можливі сценарії розпаду Росії".
За його словами, коли Захід підтримував росіянку Юлію Навальну, білоруску Світлану Тихановську і різні опозиції в екзилі, це не означає, що вони хотіли змінити режими у Москві та Мінську.
Західні країни та демократичні системи мають тривалу традицію співпраці з численними авторитарними режимами. Вони не лише підтримували ці режими, але й укладали з ними угоди. Більше того, багато з цих автократій були фактично створені за їхньої підтримки. Яскравими прикладами є відносини між США та Єгиптом, а також між США та Саудівською Аравією. Існує безліч подібних випадків, -- зазначив депутат.
Він вважає, що Захід завжди прагнув мати механізм впливу на авторитарних лідерів для укладення вигідних угод. Саме тому виникали "опозиційні" фігури, такі як Навальний і Тихановська, які не мали наміру боротися за владу, але через яких Вашингтон і Лондон могли чинити тиск на Мінськ і Москву, аби змінити існуючі умови.
Нагадаємо, що раніше він описав "Телеграфу" способи, які можуть сприяти швидшому розпаду Російської імперії.
