Екс-детективи НАБУ, які за допомогою контрольованих конкурсів отримують високі посади, призводять державні компанії до фінансового краху, — Олег Постернак.

Політичний експерт Олег Постернак заявив, що конкурсні процедури створюють механізм зовнішнього впливу на ключові державні органи. Політолог вважає, що залучення працівників НАБУ до оцінки кандидатів, серед яких є чинні працівники бюро, -- це інструмент концентрації влади в руках однієї структури. В результаті, на його думку, країна отримує неефективних управлінців та збиткові інституції, як це сталося з Укрзалізницею після призначення ексдетективів на керівні посади.

Постернак зазначив, що, наприклад, комісія, відповідальна за вибір голови Державної митної служби України, підписала меморандум з НАБУ для проведення перевірки кандидатів. Проте серед учасників конкурсу виявилися діючі співробітники бюро, що викликає занепокоєння щодо можливих корупційних ризиків.

Зовнішній вигляд може здаватися задовільним. Проте насправді це яскравий приклад ситуації, коли наші закордонні партнери створюють можливі корупційні загрози через певні дії наших "антикорупціонерів". Можливо, це відбувається в обмін на отримання контролю над державними органами в Україні, -- висловлює думку експерт.

На його думку, через такі кроки комісія розростається до великої кількості людей, які не підпорядковуються Україні. А конкурси перетворюються на "рейдерство" державного органу.

"Який підсумок можемо зробити? Іноземні хлопці влаштовують рейдерство цілісних державних установ, аби контролювати їх з-за кордону. Чи це вже є держзрадою, чи все ще демократією? Адже ситуація нагадує спробу зосередження влади в руках однієї структури, під впливом зовнішніх чинників", – зазначається в дописі.

Подібна практика часто має негативні наслідки, констатує Пастернак. Як приклад, він навів ситуацію в Укрзалізниці, де за час керівництва ексдетектива НАБУ Михайла Риковцева (обіймає посаду керівника Директорату з економічної безпеки УЗ) було зафіксовано тільки влітку минулого року майже 80 мільйонів збитків на закупівлях дизельного пального, вугілля та вагонів.

Додатково, як зазначив фахівець, подібна ситуація має місце й після того, як старший детектив НАБУ Тарас Лікунов був призначений на посаду заступника директора з корпоративної безпеки УЗ.

У той же час, у НАБУ вирішили не звертати уваги на статтю 26 Закону "Про запобігання корупції", яка забороняє працювати в компаніях, що перебували під контролем або наглядом чиновника, протягом року після його звільнення. Важко це помітити, адже сестра Лікунова, Олена Щербан, є членом "Центру протидії корупції". Справжня корупційна схема під маскою боротьби з корупцією, -- підкреслює Постернак.

Загалом, після зміни керівництва, Укрзалізниця отримала 7,3 млрд грн чистого збитку у 2025 році. Крім того, погіршився операційний результат компанії: 3,82 млрд грн операційного збитку проти 4,17 млрд грн операційного прибутку у 2024 році.

Колишній народний депутат VIII скликання Борислав Береза підкреслив, що в антикорупційних установах існує правило: "свої своїх не видають".

Изображение с Facebook

Матеріали, представлені в розділі "Блоги", відображають індивідуальну точку зору автора і можуть не збігатися з позицією редакційної команди.