Несправедливий світ може виявитися єдиним реальним варіантом для України - The Guardian.

Якщо США продовжать наполягати на нереалістичних цілях, вони можуть знову стикнутися з помилками, які вже мали місце в їхній історії.

Можливе укладення мирного договору між Україною та Росією не можна вважати ані тріумфом, ані поразкою. Це буде проміжний, неоднозначний результат, що міститиме аспекти обох варіантів.

Цю інформацію подає американський експерт Стівен Вертхайм у своїй статті для видання The Guardian.

Він вважає, що несправедливий світ може стати єдиним реальним виходом з ситуації, що призведе до ще більшої та тривалої війни.

Угода могла б дати Україні сильний результат

Вертхайм нагадує про 28-пунктовий план команди Дональда Трампа, який у США різко розкритикували як проросійський. Аналітик наголошує, що цей документ пропонував Україні дуже суттєві гарантії.

Згідно з умовами угоди, Україні ніби дозволялося підтримувати свою армію без суттєвих обмежень. Експерт стверджує, що ліміт у 600 тисяч військовослужбовців не вплинув би на її фактичний потенціал.

Сполучені Штати та країни Європи запропонували Києву найбільш вагомі гарантії безпеки, які коли-небудь існували, хоча вони й не мають формального характеру, як у випадку з НАТО.

"Путін ініціював агресію з метою підірвати співпрацю України з західними країнами. Після завершення конфлікту Україна стане більш потужною в військовому плані, зросте ворожість до Росії та покращиться її здатність до захисту, досягнувши найвищого рівня в історії", - зазначає автор.

Вертхайм зазначає, що численні американські політики критикують будь-які спроби досягнення компромісу, при цьому самі не зазнають жодних втрат і знаходяться "на величезній відстані від зони конфлікту".

Він попереджає, якщо США наполягатимуть на недосяжних цілях, то ризикують повторити власні історичні помилки.

Вертхайм проводить паралелі з іншими війнами:

На думку автора, ці приклади ілюструють, що бажання знайти ідеальні рішення має свої високі витрати.

Вертхайм нагадує, що Україна вистояла проти вторгнення, яке росія розраховувала завершити за кілька днів. Більшість територій України лишаються під контролем.

росія, за оцінками США, втратила понад 600 тис. солдатів - удесятеро більше, ніж СРСР за всю афганську війну. Україна стала потужнішою військовою державою та завдала росії масштабної шкоди.

Проте, як зазначає аналітик, сподіватися на повну військову перемогу було б недоцільно - навіть адміністрація Байдена цього не передбачила. Вертхайм підкреслює:

Оптимальним результатом в цій ситуації стане компроміс, що надасть Україні можливість досягти миру та безпеки, водночас забезпечуючи Росії певні стратегічні та територіальні переваги. Якщо це виглядає як не зовсім чиста угода або спроба умиротворення, то так воно і є. Однак, якщо немає кращих варіантів, ця угода, хоч і суперечлива, може бути єдиним виходом, на який варто погодитися.

Вертхайм зазначає, що навіть приєднання до НАТО не забезпечувало б автоматичної безпеки. Держави, які нині не готові підтримати Україну військовим шляхом, навряд чи змінять свою позицію в майбутньому, навіть маючи офіційні зобов’язання.