"Спочатку заперечили, а потім змінили думку: якою була реакція 'Укргазбанку' на розслідування щодо майна брата Сухачова"
"Що це було?", - подумав я, коли вчора ввечері знову перейшов за посиланням на новину від "Укргазбанку", але замість гучного заголовка прочитав "Помилка: 404 - Матеріал не знайдено".
У минулу п'ятницю на офіційному вебсайті установи та на сторінці банку в Facebook було опубліковано наступне повідомлення: "Офіційна позиція АБ "Укргазбанк" (UGB) щодо спростування зв'язку фігуранта журналістського розслідування Олександра Сухачова з банком".
У ньому пресслужба наводила три тези, які нібито спростовують інформацію з розслідування "Квартири за ціною смартфона. Як брат директора ДБР отримав 143 об'єкти нерухомості від забудовника, якого згодом розслідувало ДБР". Ось вони:
Олександр Сухачов жодного разу не був працівником АБ "Укргазбанк" (UGB), не займав жодних посад у банку, включаючи Харківську дирекцію або інші регіональні підрозділи, і ніколи не мав трудових угод з цією фінансовою установою.
2. Банк не має жодного відношення до згаданих у розслідуванні операцій із нерухомістю, юридичних осіб чи кримінальних проваджень.
3. Якщо буде встановлено, що на певних фотографіях, опублікованих у медіа, дійсно зображена вказана особа, її присутність поруч з працівниками банку або на фоні корпоративної символіки UGB не означає, що між нею та банком існує трудовий договір, співпраця або будь-які офіційні зв'язки.
Весь понеділок я присвятив перевірці інформації з розслідування, яке вже пройшло етапи фактчеку та юридичної експертизи. Потім я займався спростуванням "спростування" з боку "Укргазбанку". Коли мій матеріал був практично готовий, з'ясувалося, що новина, в якій пресслужба вдавалася до порад ("ми закликаємо українські медіа дотримуватися професійних стандартів і ретельно перевіряти факти перед публікацією"), раптом зникла. Навіть веб-архів не встиг зберегти її копію, але в мене є повний текст, оскільки піарники "Укргазбанку" надіслали його на електронну пошту "Слідства.Інфо".
Попри те, що спростування пресслужби вже немає на сайті, я все ж відповім на кожен закид. Просто тому, що через "Укргазбанк" я змушений був витрачати робочий час на розвінчування тез пресслужби, і переконаний, що найгірший результат виконаної роботи - це покласти її в шухляду.
Розпочну з другого пункту, оскільки він є найзручнішим: "Банк не має ніякого зв'язку з операціями з нерухомістю, юридичними особами або кримінальними розслідуваннями, згаданими в даному розслідуванні".
Непрозорим залишається факт, чому "Укргазбанк" заперечує те, чого насправді не було сказано в нашому розслідуванні. Вся інформація, що стосується банку, зводиться до одного речення: "Олександра також присутня на фотографії співробітників державного Укргазбанку у 2025 році". І це все, більше нічого не зазначено.
Пункти 1 і 3 варто розглядати спільно ("Олександр Сухачов ніколи не працював в АБ "Укргазбанк" (UGB), не обіймав у банку жодних посад (зокрема у Харківській чи будь-якій іншій дирекції) і ніколи не перебував у трудових відносинах із фінансовою установою" та "У випадку підтвердження, що на окремих фотоматеріалах, поширених у медіа, зображена саме зазначена особа, її присутність поруч із працівниками банку або на тлі корпоративної символіки UGB не свідчить про факт працевлаштування, співпраці чи наявність будь-яких офіційних відносин із банком").
Технічно у тексті немає прямого твердження, що Олександр Сухачов працював в "Укргазбанку". Є лише речення про те, що він був на фото працівників. Втім, можу навести достатньо доказів на користь того, що брат очільника ДБР таки працював у банку.
По-перше, сервіси визначення власників телефонних номерів вказують, що у телефонних книгах номер Олександра Сухачова підписували в тому числі "Александр Укргазбанк".
По-друге, у 2016 році Сухачов з'явився на двох знімках поруч із співробітниками "Укргазбанку" під час урочистого відкриття нової філії в Харкові.
Звичайно, можна припустити, що він двічі став поруч із співробітниками банку як випадковий нав'язливий відвідувач, який понад усе хотів потрапити в кадр. На це, я так розумію, і натякають у пресслужбі ("присутність поруч із працівниками банку або на тлі корпоративної символіки UGB не свідчить про факт працевлаштування").
Вчора я поспілкувався з ще однією особою, яка зображена на цих фотографіях. Вона заявила, що Олександр Сухачов був її колишнім колегою, який працював у "Укргазбанку". Не хочу розголошувати ім'я цієї людини, оскільки інші, що також присутні на знімках, практично однозначно відмовлялися відповідати на питання про Сухачова. Мені не хотілося б, щоб ця особа ризикувала роботою через надмірну відкритість перед журналістами.
Третє, ще один анонімний колишній співробітник банку поділився інформацією, що "Олександр Сухачов дійсно працював в "Укргазбанку", але це було вже досить давно. Приблизно у 2015 або 2016 роках. Він займався справами не більше року на посаді начальника одного з управлінь".
У цій ситуації мене дивують два аспекти. Перший: не зовсім зрозуміло, чому державний "Укргазбанк", у якому держава володіє 94,9% акцій, вирішив висловлюватися щодо розслідування. Адже банк згадувався лише в контексті біографії брата керівника Державного бюро розслідувань. Що стосується угод з нерухомістю, в яких брав участь Олександр Сухачов, "Укргазбанк" не фігурував (принаймні, ми не знайшли жодних доказів цього, тому й не згадували).
Другий аспект: якщо державний "Укргазбанк" врешті-решт підтвердить, що Олександр Сухачов дійсно працював у них, то було б доцільно не лише видалити новину з офіційного сайту, де містяться спростування та зауваження, а й відкрито визнати допущену помилку. Ситуація виглядає так, ніби пресслужба безпідставно звинуватила авторів розслідування, сама ж поширила недостовірні дані, а потім просто тихо очистила сайт і соціальні мережі. Це не зовсім відповідає нормам бездоганної ділової репутації, яка є важливою вимогою до працівників банківської сфери.
